一、项目背景与目标
1. 背景
业务痛点:
效率低下:投资合同审核依赖人工逐字审阅,耗时长、易出错。
风险遗漏:复杂法律条款易被忽略,导致合规或法律风险。
知识沉淀困难:历史合同经验未系统化,无法快速复用。
技术需求:
通过 AI 大模型实现合同自动化解析、关键信息提取与风险预警。
结合 RAG 模型强化法律知识库检索能力,确保审核结论的权威性。
2. 目标
核心目标:
提升审核效率:将合同处理时间从数小时缩短至分钟级。
降低风险:通过 AI 识别合规性风险,减少人为疏漏。
知识管理:构建并维护私有化法律知识库,支持持续迭代。
技术目标:
搭建 端到端自动化审核流程,覆盖合同解析→风险评估→结论生成→存档全流程。
通过 OceanBase 和 MySQL 支持高并发、高可用的合同数据存储与检索。
二、核心功能模块
1. 合同解析模块
功能描述:
支持 PDF、Word 等格式合同的上传与解析。
使用 AI 文本处理技术(如 NLP)提取关键信息:合同金额、期限、双方主体、违约条款等。
技术实现:
OCR+分段处理:对扫描版合同进行文字识别,结构化文本分割。
LangChain 集成:调用私有大模型对非结构化文本进行语义分析。
2. 智能审核模块
功能描述:
基于 RAG 模型对比合同内容与 知识库(如法律法规、行业模板),判断合规性。
识别高风险条款(如排他性约定、不可抗力责任划分)。
技术实现:
RAG 流程:
通过 VectorDB(如 Oceanbase)检索知识库中相关法律条文或案例。
结合 私有大模型(如通义千问企业版)生成分析报告,标注风险点。
规则引擎:预设合规规则(如“禁止无限连带责任”),触发预警。
3. 知识库管理模块
功能描述:
维护 法律库(最新法规)、案例库(历史合同争议)、模板库(标准合同模板)。
支持人工标注与模型自动更新知识库。
技术实现:
MySQL 存储结构化数据(如法律条文编号、条款摘要)。
向量存储库(基于 Oceanbase):将文本转化为向量,支持高效检索。
功能路径描述
路径 1:合同上传与解析
用户操作:登录系统 → 上传合同文件(PDF/Word)。
系统处理:
路径 2:智能审核与风险分析
知识库检索:
向量检索:将合同条款向量化,与 Oceanbase 向量库中的法律条文对比。
规则匹配:触发预设规则(如检测“违约金超过 30% 是否合规”)。
风险评估:
模型推理:大模型结合检索结果生成风险报告。
路径 3:知识库更新
人工更新:管理员新增法律条文或标注历史合同案例。
自动更新:
RAG 模型定期抓取监管机构网站最新法规。
通过 LangChain 将新数据向量化并写入知识库
   设计原则
智能化与自动化
通过 大模型+RAG 检索增强生成 实现合同内容解析、风险评估和条款合规性判断。
减少人工干预,提升审核效率(目标:从 小时级→分钟级)。
安全性与私有化
使用 私域大模型 确保敏感数据(如合同条款、企业信息)不外泄。
采用 RBAC(基于角色的访问控制) 确保数据权限隔离。
可扩展与高并发
微服务架构 实现模块解耦,支持按需扩展(如高峰期合同批量处理)。
OceanBase 向量化检索与存储。
知识沉淀与迭代
通过 RAG 知识库 维护法律条文、行业标准、历史案例等,持续优化审核准确率。
支持人工标注与模型自学习,形成闭环优化机制。
核心服务:
合同解析服务:文件上传、格式解析(OCR/PDF)、关键信息提取(金额、条款、责任方)。
智能审核服务:调用 RAG 模型 检查合规性、风险条款(如违约金比例、排他性条款)。	
知识库管理服务:法律法规、案例、模板的增删改查,支持向量化存储与更新。
模型层
AI 能力模块:
私域大模型:
负责 语义理解(如条款意图识别)、法律条款匹配(与知识库对比)。
使用 LangChain 将大模型与 RAG 流程集成,实现“检索→生成”闭环。
RAG 流程设计:
输入合同段落 → 向量化 → 向量库检索相似法律条文。
大模型生成回答:结合检索结果与领域知识,输出合规性结论。
人工标注反馈:错误案例更新知识库与模型训练数据。